Dilema: Ser legal

Na verdade , “ ser legal” é uma ideia profundamente mal apreciada. Nossa noção do que é ser legal pode parecer pessoal, mas tem uma longa história, trazendo grandes correntes culturais que vale a pena tentar entender.

A primeira delas é nosso legado do cristianismo: é bonzinho, legal, mas fraco. Pessoas bem-sucedidas não eram, como crentes ouviam, exatamente muito legais – e pessoas legais não eram, exatamente, bem – sucedidas. Parecia que candidatos ao reino dos céus tinham uma escolha a fazer: ser legais ou ter sucesso.

A segunda corrente está relacionada ao legado do romantismo: bonzinho, mas tedioso. A pessoa admirável é sinônimo de alguém empolgante, intenso e criativo, volátil e espontâneo, que pode perturbar a tradição e ousar.

A terceira corrente diz respeito ao legado do capitalismo: bonzinho, mas falido. O capitalismo acrescentou a essa linha de cargos de gentileza mais uma acusação: – quem tinha sucesso precisava saber como destruir a concorrência, sem um pingo de emoção. Uma pessoa legal e boa, não disposta a reduzir salários ou superar um oponente, acabaria falida.

A quarta e última corrente é a do erotismo: legal, mas nada sexy. Uma última, e mais pessoal , associação paira sobre a bondade. Ela diz respeito à crença de que ser legal não pode ser sexualmente desejável, porque as qualidades que nos tornam eróticos estão vinculadas à posse de lados brutais, dominadores, que brigam com a ternura e o aconchego.

Mas apesar do que dizem essas correntes – ser legal é uma virtude que precisa ser redescoberta e valorizada.

Veja na próxima semana , se você é legal e qual seu tipo.